[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0290|AL]] [[grad:0494|OF]] [[grad:0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] ✅ [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------
[[0013]] ← → [[0016]]
{%syn:title:grad:0015%}
[[0010]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in3|IN 3]]** ⟾ [[0016]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0015|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc>  GT 525 - GN 2/218 - BzG 61/36 
-------
<fc #4682b4>"humilias-//ti//"</fc> + <fc #4682b4>"//car//-nes"</fc> Zum si-be-molle sei auf EIGC S.51 verwiesen. Stärkstes Argument für "si" neben der modalen Argumentation ist beidemale das "do" in Kl.

  Erkannt habe ich, Herr / dass deine Urteile Gerechtigkeit sind,
  und dass du mich in deiner Wahrheit gebeugt hast.
  Vollende mein Fleisch mit deiner Furcht / von deinen Geboten
weise mich nicht zurück.
  
  I have recognized, Lord / that your judgments are just,
  and that you have humbled me in your truth.\\
  Complete my flesh with your fear / and do not turn me away from your commandments.

<fc #4682b4>“humilias-//ti//”</fc> + <fc #4682b4>“//car//-nes”</fc> For si-be-molle, please refer to EIGC p. 51. The strongest argument for “si” besides the modal argument is the “do” in both cases.
-------
{%syn:analyse:grad:0015%}