[[cento:centologia#centones_antiphonarum|πŸ”˜]] [[grad:0002|IN]] [[grad:0176|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]] xxxxx [[0001|1️⃣]] [[0019|2️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] βœ… xxxxx **AN** [[7001|RP]] [[9815|IV]] [[alia:alia|alia]] xxxxx [[#1831a]] ------------------ [[1830]] ← β†’ [[1832]] {%syn:title:ant:1831%} [[1829]] ⟽ **[[cento_an:8typ|AN 8]]** ⟾ [[1849]] [[an_indiv:1831|β†˜οΈ]] [[rp_hmr:1831|πŸ”„]] 🍏🍎 [[1826]] ⟽ **[[cento_an:8typ#typ_princ|8 TYP princ]]** ⟾ [[1904]] {%syn:analyse:ant:1831%} Tunc surrexerunt omnes / virgines illae / et ornaverunt β†’ lampades suas. **[[cento_an:8inc_princ|8INC princ]]**\\ **[[cento_an:8med_princ|8MED princ]]** [[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut|~ Vrg mut]] \\ **[[cento_an:8nov_topo|8NOV ToPo]]** \\ einziger Cento ToPo, mit **Rez si** statt mit do. Weist die VrgStr am Ende der MED darauf hin? Ka ist die einzige diastematische Hs, die die Neumen von H belegt. Dabei verfΓ€hrt der Schreiber einerseits schematisch wie in den anderen FΓ€llen, andererseits ist Ka – mit dem generellen Anheben der Rezitation si auf do ("do-Revision") – kein hinreichender Beweis dafΓΌr.\\ **[[cento_an:8ter_princ|8TER princ]]** –––––––––––––––––– [[cento:centologia#centones_antiphonarum|πŸ”˜]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] xxxxx βœ… [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]] xxxxx **AN** [[7009|RP]] [[9862|IV]] [[alia:alia|alia]] xxxxx [[1831]] ------------------ {%syn:title:ant:1831a%} === a === [[1829#a|1829a]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[1837]] [[an_indiv:1831a|β†˜οΈ]] {%syn:analyse:ant:1831a%} **[[cento_an:1inc_vrgstr|1INC VrgStr]]** + [[neumen:neuma#clv_cop]]\\ **[[cento_an:1med_triv#acc1|1MED triv]]** 2acc.\\ [[formulae:nullum]] recitatio "fa" pura \\ **[[cento_an:1ter_conc|1TER conc]]** ––––––– {%syn:hs:ant:Xtab:1831:420%} {%syn:hs:ant:1831%}