[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0002|IN]] [[grad:0176|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]] 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
[[0001|1️⃣]] [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] ✅ 
<fc #ffffff>xxxxx</fc> 
**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
------------------

[[0144 ]] ← → [[0146]]

{%syn:title:ant:0145%}
[[ant:0145|↖️]]

**[[cento_an:8inc_katab|8INC katab]]** 
<fc #4682b4>"O-//ri-//etur"</fc> Der Abstieg zum "re" ist in H völlig kurrent, Bv notiert sogar nur den Zielton "re". MR hingegen breitet den Abstieg mit Clm aus, das bestätigen Wc und Fo. Alle anderen Quellen Clv "sol-re" ohne artikulatorische Angabe.\\
<fc #4682b4>"Orie-//tur//"</fc> Der [[neumen:oriscus:trc#trc_mut|Trc mutans]] ist in Ka und Lc als bloßer Trc notiert. In allen anderen Quellen als Trc mit nachgestelltem Oriscus. Nur in Wc hat er sich zum Ton verfestigt. Der Oriscus signalisiert hier den Cengtoübergang. Es folgt:\\
**[[formulae:alloq|FML alloquium]]**, ein akzentvorbereitender Trc, dessen letzter Ton durch Liqueszenz unterdrückt ist. Sowohl der Ton vor dem Trc (alloquium) als auch danach (TrcPAR) sind wichtig: <fc #4682b4>"**síc**ut **sól**"</fc>. Der Zielton "la" zeigt mit [[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut| Virga mutans]] abermals den Centoübergang an.\\

**[[cento_an:8nov_falado|8NOV FaLaDo]]** 
<fc #4682b4>"salva-//tor//"</fc> Das Quilisma bei der Virga sichert die Silbe auf Ténor "do". Tol,Bv und Zw wissen, dass das Quilisma hier nur ein melodischer Hinweis ist, sie schreiben nur einen Ton. Wc + Ka  'retten' das Quilisma als eigenen Ton durch den unisonischen Terzpes "la-do", der an der Melodie nichts ändert. MR allerdings schreibt Clv "do-si"; das Quilisma macht so die Neume weder zum 'Halbtonpes' noch zur 'Bivirga'. \\
**[[cento_an:1med_triv#acc_1|1MED triv]]** zweiakzentig, der erste Akzent ist wichtiger, fällt zum "re".\\
**[[cento_an:2inc_ad3|2INC ad3]]**\\
<fc #4682b4>"virgi-//nis//"</fc> Der Quilismapes" re-fa" wird von den Zisterziensern, aber auch von Wc+Ka als Terzpes geschrieben. Tol notiert Quilisma als Intervallhinweis. Die Graphie in Bv wäre grundsätzlich zu diskutieren, meint sie überhaupt einen BinnenTon? \\ 
<fc #4682b4>"vir-//gi-//nis"</fc> H, Ka, Zw, aber auch AM verstehen diesen kleinen Cento als kräftige, distanzierte Aussage, "fa-fa-refa". MR hingegen macht die Aussage mit Clv auf der Binnensilbe weicher. Dem folgt auch Bv und T1 (Durchgangston).Die jüngeren westränkischen Handschriften Wc+Fo, aber auch das späte Lc breiten die Clv zum Clm aus.\\

**[[cento_an:qinc|QINC]]** Nocheinmal ein Cento des PR, der Ténor "fa" wird zum "sol" überstiegen.\\
**[[cento_an:8ter_dela|8TER de la]]**\\
<fc #4682b4>"su-//per//"</fc> Abermals eine Virga quilismata. Wieder wissen Tol+Bv es ist nur ein Ton. MR, auch Qu schreibt nur eine Virga. Wc, Fo, nun auch Zw flüchten in den Terzpes.\\
<fc #4682b4>"**al**-leluia"</fc> Der Pes ist in MR nicht kurrent! Der erste Ton des kPes in H darf keine Tonstufe "sol" etablieren, er ist bestenfalls ein portamento, in Bv ist er entfallen. Lc schreibt Pes "fa-la"!
-------

● Aufgegangen wie die Sonne ist der Erlöser der Welt \\
und senkte sich in den Leib der Jungfrau,  \\
wie Tau auf das Gras, Halleluja.

● Risen like the sun is the Saviour of the world  \\
And sank into the womb of the Virgin, \\ 
like dew on the grass, alleluia.
-------

**[[cento_an:8inc_katab|8INC katab]]** 
<fc #4682b4>“O-///ri-//etur”</fc> The descent to “re” is completely curved in B, Bv even notes only the target note “re”. MR, on the other hand, expands the descent with Clm, as confirmed by Wc and Fo. All other sources Clv “sol-re” without articulatory indication.\\
<fc #4682b4>“Orie-//tur//”</fc> The [[neumen:oriscus:trc#trc_mut|Trc mutans]] is notated in Ka and Lc as mere Trc. In all other sources it is read as a trailing trc, only in Wc has it solidified into a tone.the oriscus here signals the cengto transition, it follows:\\
**[[formulae:alloq|FML alloquium]]**, an accent-preparing Trc whose last tone is suppressed by liquescence, both the tone before (alloquium) and after (TrcPAR) are important: <fc #4682b4>“**síc**ut **sól**”</fc>. The target tone “la” again indicates the cento transition with [[neumen:oriscus:vrg#vrg_mut| Virga mutans]].\\

**[[cento_an:8nov_falado|8NOV FaLaDo]]** 
<fc #4682b4>“salva-//tor//”</fc> The quilisma in virga secures the syllable on Ténor “do”. Tol,Bv and Zw know that the quilisma here is only a melodic indication, they only write one tone. Wc + Ka 'save' the quilisma as a separate note with the unison third “la-do”, which does not change the melody. MR, however, writes Clv “do-si”; the quilisma thus makes the neume neither a 'Halbtonpes' nor a 'Bivirga'. \\
**[[cento_an:1med_triv#acc_1|1MED triv]]** two-accented, the first accent is more important, falling to “re”.\\
**[[cento_an:2inc_ad3|2INC ad3]]**\\
<fc #4682b4>“virgi-//nis//”</fc> The quilismapes“ re-fa” is written as tertpes by the Cistercians, but also by Wc+Ka. Tol notes quilisma as an interval indication. The graph in Bv should be discussed in principle, does it even mean an internal tone? \\ 
<fc #4682b4>“vir-//gi-//nis”</fc> H, Ka, Zw, but also AM understand this small cento as a strong, distanced statement, “fa-fa-refa”. MR, on the other hand, softens the statement with Clv on the internal syllable. This is also followed by Bv and T1 (passing tone).\\\ The more recent West Rhenish manuscripts Wc+Fo, but also the late Lc, expand the Clv to Clm.

**[[cento_an:qinc|QINC]]** Once again a cento of the PR, the tenor “fa” is transcended to “sol”.\\
**[[cento_an:8ter_dela|8TER de la]]**\\
<fc #4682b4>“su-//per///”</fc> Again a virga quilismata. Again, Tol+Bv know it is only one sound. MR, Qu also writes only one virga. Wc, Fo, now also Zw flee into the terzpes.\\
<fc #4682b4>“**al**-leluia”</fc> The pes is not curved in MR! The first note of the kPes in B must not establish a pitch “sol”, it is at best a portamento, in Bv it is dropped. Lc writes pes “fa-la”!
-------
{%syn:analyse:ant:0145%}